CPU天梯图暗藏三个坑？新增酷睿13代及锐龙7000系列桌面版揭秘

摘要： 只看CPU天梯图选处理器有掉坑风险，无论看哪家的图，结果都一样。CPU的性能表现是多样的，天梯图的优点是简单，代表一种综合性能的排序，但无法体现某特定应用的差异。...

选择处理器时，不能单纯依靠CPU性能排行榜，这种方式存在误导性，不管参考哪个来源，结论都是类似的。

第一坑：无法体现特定应用的差异

CPU的功能展现不尽相同，性能排行榜的长处在于其直观性，能够提供整体性能的排列顺序，不过它不能显示针对某个特定用途的细微差别，尤其是那些性能指标相近的产品，有的擅长处理工作，有的则更适应运行游戏

图中R9-要稍低于R9-7900X，但在游戏方面，情况则不同，甚至某些游戏中，其表现会比i9-更出色。

有热心读者建议，能否弄个游戏性能天梯图呢？

这条路基本上走不通。

目前可玩的游戏实在太多，没有办法将一百多种中央处理器全部整合，逐一检测关键应用，最终计算出一个平均的帧率表现。

这个游戏有版本更新，两年前的处理器，测试版本和当前不同，会造成整体排名不公正。

第三点：单纯看 CPU 的分数也并不可靠，不妨参考一下跑分结果，实际表现上，TS 的分数甚至不如 5800X。

第二坑：多核上位

CPU性能排行榜多以核心数量为基准进行排列，用户往往被排名靠前的产品所吸引，实际使用时却觉得效果大打折扣。

奔腾G4560（四核四线程）与奔腾G3900（四核四线程），前者频率略高，定位稍优。不过日常应用中，多数场景下后者表现更佳。

那以单核性能排序是否更好呢？

不是的，单核性能可以依靠时钟频率提升。在单核性能测试中，该产品表现良好，然而一旦增加核心数量，功耗会急剧上升，导致时钟频率降低。此外，单核性能测试结果无法揭示产品的市场定位。

第三坑：功耗释放差异

若选用可解除功耗限制的主板，具备相同核心的K系列与不带K系列之间的表现几乎没什么区别。

i7-13700与解锁功耗的主板组合，性能表现非常接近i7-，两者差距极小，不足5%，并非天梯图中的巨大差异。（注：不建议盲目选择解锁功耗的主板，需根据具体使用情况来决定）

以上是阅读CPU天梯图容易掉的三个坑。

站长提议，参照“CPU性能排行榜”，能更清晰地掌握处理器实际表现。