马斯克的野望：是无耻混蛋，还是天才梦想家？

摘要： 播放（节目录制于2022年12月15日）大家好，欢迎收听《小马哥财道》热点速评类节目，我是马永谙。前段时间，马斯克刚刚才收购推特，完成推特公司的大换血之后...

播放

（节目录制于2022年12月15日）

大家好，欢迎收听《小马哥财道》热点速评类节目，我是马永谙。

最近，马斯克刚买下推特，这家公司经历了一番彻底的整顿，他在一次接受采访时，向媒体透露，担心自己有遭枪击的风险，还提到，倘若自己不幸离世，那肯定是被人谋害的，这位世界首富，看起来已经对未来的日子感到担忧了。

马斯克发表此番言论的核心缘由在于他归属于共和党阵营，在中期选举期间曾力挺特朗普，尽管后来不再对其表示支持，却始终坚定地拥护共和党的新兴政治人物桑德斯，特别是在掌控推特这一关键美国舆论平台之后，马斯克迅速沦为民主党方面重点针对的对象，持续受到民主党势力的猛烈抨击。

他为何清楚其中风险，却依然坚定支持共和党？又为何明白对方性情刚烈，仍甘愿以身犯险去挑战？

此刻，我们谈谈埃隆马斯克，这位硅谷的杰出人物，为何与民主党产生分歧，转而支持保守派的共和党，其背后的缘由究竟是什么，接下来，我们再探讨一下为何中国难以诞生像马斯克这样的个体。

这期内容主要分为三个部分：

第一个部分，马斯克到底是无耻混蛋，还是天才梦想家？

第二部分，作为新兴力量的马斯克为何会拥护理念保守的共和党人士？

第三个部分，中国为什么出不了自己的马斯克？

首先是第一个部分，马斯克到底是无耻混蛋，还是天才梦想家？

马斯克和乔布斯一样，堪称石破天惊的商业奇才，然而他们却背负着诸多贬义称号，诸如“独裁者”、“施虐者”、“薄情郎”等等，因此公众对他们褒贬不一的评价差异极大。

在职业领域，马斯克是个典型的拼命三郎，每周工作时间超过百个小时，他对自己要求极为苛刻，对下属更加严厉，完全施行专制管理，没有任何商量的空间。部下稍有过失他就无法容忍，例如有个员工在邮件中犯了个拼写错误，他立刻大发雷霆，当场将其开除。马斯克的长期助理曾向其申请加薪，最终遭到解雇。在公共卫生危机期间，他漠视员工安危，强制要求特斯拉职员重返办公场所，否则将予以解聘。马斯克此人极其追求成果，会动用一切手段达成目标，他自身十分勤勉，因此也期望所有人能效仿他。他在职业领域有句格言：倘若前路上遍布障碍，那就必须克服它们。

感情方面，马斯克是个十足的负心汉，他结过三次婚，拥有九个孩子，其中两个是和女下属私下生下的，甚至私下里还和已婚女性有染马斯克的前妻贾斯汀威尔逊，是一位事业有成的女性，然而婚后她却处处受制于丈夫，连染发这种小事都要遵从马斯克的意愿，直到他点头才算数，贾斯汀威尔逊曾无奈表达不满，称自己是他的妻子而非下属，不料马斯克却强硬回应，直言如果她是员工早就被解雇了，最终两人分道扬镳时，贾斯汀威尔逊带着五个孩子仅带走少量财产。

从职业和情感角度讲，马斯克是个品德败坏之徒，然而，对比他取得的成就和宏伟志向，个人品德方面的瑕疵就不那么关键了。

马斯克觉得，社会发展的根本法则就是热力学第二定律，也就是广为人知的熵增法则，假如人类不能赶紧突破地球的束缚前往外太空，那么社会最终会陷入混乱的消亡之中。因此，为了挣脱这种注定，马斯克规划了分三步的实施方案：首先，要革新全球的能源体系，确保获得充足的生产力支撑和能源动力，因此从能源网络化建设着手，他创建了特斯拉和神经接口企业，研发了星链项目、超级人工智能等，其次，要建立并推进地球与火星的两地文明体系，为人类迈向太阳系外奠定根基，最后，实现太阳系外的探索，使人类转化为星际文明的存在。这些关乎人类前途的宏伟构想，本该由世界强国或人类集体探讨的终极议题，却被马斯克这位企业家率先实现，这是他最令人钦佩之处，他着手的事业都指向遥远星河，是为了人类长远福祉。

因此，审视埃隆马斯克这个人，不能只关注他的不足之处，不能以东方伦理观念为标准，觉得他个人品行存在缺陷，就全盘否定他，要着重发现马斯克的卓越之处，以及他身上独一无二的远见卓识和果敢执行力。

二零二一年，饱受非议的马斯克荣获《时代》周刊年度人物称号，由此可知其具有广泛的影响力。

第二个部分，代表新势力的马斯克为什么会支持保守传统的共和党？

由于马斯克志向是探索宇宙，他的行事方式仍属于制造业思维，而非资本运作模式，他借助美国金融市场为理想持续注入资金，获得资金后继续推进计划，从不向美国金融界低头，在经济脱离实体，工业衰退的美国，这股力量显得尤为可贵。

特斯拉设立的高薪岗位促使美国学生不再排斥工程学科，该领域如今能与金融、医疗、法律等热门学科并列，同时特斯拉和Space X的兴起为美国提供了超过百万个工作职位，切实带动了美国制造业的振兴。

然而马斯克所进行的活动，目的是使制造业重焕生机，这对美国的经济资本显然构成阻碍，这是为何呢？

对于位居世界之巅的美国而言，其持续繁荣唯有依靠全球资源才能维持，由此衍生出两种攫取途径，其一借助金融手段，经由资本市场运作，诸如美国国债、美元、股票、期货等价格波动来剥削他国，自布雷顿森林体系瓦解、美元实行浮动汇率制之后，美国凭借反复的美元周期运动剥削全球的实例便十分典型，在此期间，主要是金融资本家从中获利。

另一种途径是借助自由贸易，美国利用其在产业领域，以及与其他国家在科技技术方面的领先地位，借助高附加值的商品获取利益，主要使美国产业资本获利。

原先，美国的经济资本与工业资本彼此配合，双方都发展得相当好，但从二十世纪七十年代起，情况出现了转变。一方面，日本和德国的强大，使得美国的技术领先地位不再突出，美国无法再依靠自由交易来获利，另一方面，信息产业的兴盛，让美国找到了新的发展契机。

硅谷引领的信息技术行业，不断缔造出惊人的财富传奇，其投资收益十分丰厚，促使美国金融界迅速舍弃了传统领域，倾力转向信息技术产业，由此，美国传统行业加速衰落，社会整体生产效率提升极其迟缓，数十年间几乎未见显著进步。

信息技术领域持续发展，金融资本获得重大机遇，财富增值效应日益显著，大量杰出人才和尖端科技流向金融业，各方参与财富积累，硅谷科技新锐最终也归入金融资本范畴，例如曾挑战IBM、批判垄断资本的乔布斯，最终由反抗者转变为被资本控制者，接受了金融资本的安排。

马斯克的做法跟乔布斯这些人截然不同，他并非如此行事，在美国和中国的企业家中，多数人的目标就是公司首次公开募股，等筹集到足够的资金就开始玩弄金融市场，但马斯克却是借助资本市场为自己筹集资金，然后毫不犹豫地投身于实体产业，特斯拉、Space X、星链，这些都是实实在在的投资创办的企业，跟金融市场的投机行为完全两样。

这一情况与美国的经济资本造成了严重矛盾，产业资本的业务网络非常复杂，为了达成健康进步，条件就是市场状况必须稳定，最核心的准则是利率和物价都要低，只有这样的条件，产业资本才能顺利成长。美国的金融资本另有打算，它们期待美国先放松管制，随后再强行回收流动性，借由人为引发市场震荡来获取利益，这与追求环境稳定的美国产业资本截然不同，因此，这两者之间存在难以化解的冲突。

美国共和党代表着制造业资本的利益，而民主党则代表着金融资本的权益，因此从制造业的角度来看，马斯克在先天条件上就倾向于支持共和党。

或许有人会提出疑问，难道不是共和党更倾向于新能源吗？难道不是科技产业重镇硅谷是共和党的核心区域吗？

仔细分析可以发现，民主党虽然倾向于新能源产业，却对特斯拉持反对态度，2021年8月，拜登在白宫举办了一场推广电动车的会议，多数汽车制造商收到了邀请，唯独特斯拉被排除，马斯克因此直言政府对他存在偏见，这主要是因为特斯拉拒绝接纳工会组织，使得向来注重政治正确性的民主党对马斯克颇为反感。马斯克的星链、SpaceX等企业，与美国的国防工业体系联系紧密，而该体系是共和党的重要支持力量。

特斯拉在中国拥有绝大部分的生产能力，美国当前正运用政治和经济措施促使制造业迁回本土，意图将核心产业牢牢掌握在美国手中，拜登执政后更是推行多项相关政策，例如迫使台积电移至美国，特斯拉不仅不会撤离中国，反而需要继续扩大在华生产规模，倘若失去中国的生产能力，特斯拉或许早已遭遇失败，根本无法离开中国。

因此，来自硅谷的马斯克明确支持共和党，同时看好新兴的桑德斯，期待共和党执政能提供更多有利于产业发展的政策，以实现他的目标。马斯克借助推特平台干预美国选举进程，对民主党和金融势力构成挑战，从而引发多方针对，这也解释了马斯克提及自己或面临生命威胁的原因。倘若情况果真如此，或者美国实在无法继续容纳马斯克，那么，美国制造业或许将失去仅存的荣光，美国制造业大概再无振兴的可能。那些依靠拜登政府资助的成熟企业，美国制造业难以实现技术上的全新突破，而那些借助政治、军事施压才在美国立足的公司，例如台积电等，最终也会因为生产开销太大而撤离美国。

第三个部分，中国为什么出不了自己的马斯克？

“中国为何未能诞生马斯克式人物”，这个疑问曾引发广泛探讨，其困惑程度堪比钱学森当年提出的“为何我们的教育体系难以培养出卓越人才”，这一议题长期牵动国人的思绪。

2005年，钱学森向时任总理表达过看法，中国未能全面崛起，一个关键因素在于，国内高校普遍缺乏以培养科技创新人才为目标的办学模式，缺少自主创新的特色成果，导致优秀人才难以涌现，这是一个亟待解决的难题。

美国一些知名企业家，例如乔布斯、马斯克，天生就有改造世界的使命感，致力于为人类设计未来蓝图，他们怀揣理想，勇于构思，通常不把积累财富当作首要追求。苹果公司的发起人乔布斯，旨在革新人们彼此认知和交流的途径，扭转全球运用科技的习惯。谷歌公司的创始人则致力于汇集和梳理全球资讯，以便实现便捷检索。马克·扎克伯格需要借助社交网络的结构特征来掌握全球人群的互动关系，进而指导大家实现更顺畅的沟通。

这种环境促使马斯克不满足于做个亿万富翁，他希望人类能去别的星球安家落户，同时要让人们用电池、太阳能(000591)和无人驾驶汽车来维持生活。马斯克曾开玩笑表态，宁可死在火星，也不愿遭遇撞击身亡。

我国众多企业家，往往缺乏远见卓识，对科学也并不重视，他们获得成功，很大程度上得益于时代机遇，2019年世界人工智能大会期间，马云与马斯克的对话，鲜明地展现了这种差异，双方交流过程颇为尴尬，马斯克谈及未来科技，马云却强调人类的爱，马斯克分享探索火星的见解，马云则表示对外星科技不感兴趣，更关注地球上人们的生活，一个还在讨论基础原理，一个却谈论如何从农村走向城市，两者根本不在同一层面，属于不同世界的人我们那些创业者，开始向蔬菜摊贩伸出了手，争抢起民众的食品篮子，与此同时，他们却把视线投向了遥远太空，着手发射猎鹰火箭，意图开拓深空领域。

这个现象的产生，既有经济水平提升的影响，也有体制和传统观念的制约，此外还受到社会结构变迁的推动，这些因素共同作用导致了目前的状况。

当代中国商界更看重实际应用，而轻视科技创新，这种情形跟二战前的美国颇为相似。二战前的美国同样将实用性当作科研的唯一衡量尺度，当时美国许多创造发明都源于欧洲的独创理论，尤其对德国的独创理论加以利用，借助商品化获取收益，而美国自身却鲜少开展原创性的基础探索。

二战结束以后，美国人的观念才出现变化，1945年7月，布什发布名为《科学——无尽前沿》的文献，使美国人开始真正认识科学技术的作用，从此把科学看作是“持续拓展的领域”。

当今中国类似战前美国，并非我们轻视科技，企业家也并非无视科技作用，而是我们尚未达到相应经济发展层次，因此不必过分自卑，认为自身不行，并非我们能力不足，而是我们尚未进入那个发展阶段。近些年，我们着手进行产业转型，才察觉到能够蓬勃发展的公司，多数是技术密集型的制造企业，例如华为和字节跳动，它们的科技水平显著提升。

我们应当清楚自身的不足之处，制度与文化塑造着人的特质，西方自近代以来就涌现过马斯克这类人物，中国历史上虽有胡雪岩、盛宣怀这样的商人，却鲜少见到类似马斯克的身影。这既要求社会关注根本学科，重视培养人才，也要求有匹配的文化环境，唯有多种文化并存，才能提升包容性，促进彼此协作，倘若所有人都看法相同，只会造成视野狭窄，走向极端，既难包容差异，也无法容忍人们探索过程中的失误。要抵达远方的璀璨宇宙，需要丰富的文化形态、开放的社会环境以及接纳人们不断探索的胸怀，这些，不只是经济繁荣的支撑，更依赖于整个社会文明的提升。

当前话题到此结束，若希望持续关注我关于经济动态的剖析分析，可以关注《小马哥财道》，或者安装理财魔方软件，以便第一时间收到我们的最新内容。