充满乡村气息的电脑CPU性能排名图，你了解其发展简史吗？

摘要： 大约是2015年某天，站长开始了CPU天梯图的制作，那个时期并没有打算“长期战斗”，因此本站出品的早期图片，没有版本号。随着硬件的日益发展，天梯图需要不停地更新。版本号的标注...

2015年某个时刻，站长着手制作了CPU性能对比图表，当时并未计划持续投入，所以本站发布的初始版本，未标注任何编号。

硬件持续进步，天梯图必须不断修正。版本标记始于2017年10月1日的V2版本。

为了比较不同型号之间的差异，管理员为图片设定了一个衡量性能的参照系，将G1840的性能水平作为100分的标准。

图中的性能柱，红绿搭配，颇为醒目。

民间有言：红色与绿色相配，看着让人难受，这种难受源于红苕，它象征着朴实无华。

土就土吧，我们吃的粮食都是从泥土里长起来的。

过去六年间，各式版本的数量累计达到数百个，本篇内容仅能挑选部分进行展示，重点针对桌面应用进行收录。此处呈现的是在2018年10月17日完成最后一次修订的V3.1桌面程序版本。

V4开始对代数进行了清晰划分，增加了灰色背景。

V5明显长高长胖了。

关于版本号的规定：

1、图片尺寸变了，带来性能标尺的变动，为大版本的更迭。

2、纵列的合并、新增型号等变动，递增十分位数字。

3、仅新增型号，或部分型号位置调整，递增百分位数字。

V1至V5阶段可视为站长绘制性能图表的入门时期。此阶段排名完全依据实际测试数据，但各处理器测试并非遵循统一规范，站长称之为非标准版。因此，当依据性能等级比较不同型号时，因基准不统一，结果会产生显著偏差。

V6是一个转折点，改革推行了“以理论推演为主，以实践验证为辅”的方法，使得天梯排名拥有了纯粹的血统，也就是说排名完全依据同一基准进行。

纯血版的长处在于，所有型号都能两两对照，完全契合理论，并且能够防止实际测量中的偏差，然而，随着十二代混合架构的出现，公式体系变得愈发繁杂，参数调整的难度随之增加，其不足之处也日益明显，所以，这种算法仅限于桌面版V6至V7，以及移动版V6至V9

V6排序规则的调查持续将近四个月，涵盖了初步探索、逐层分析、相互验证、横向对照、反复核实以及实际测试。

V6的核心是“推演”，这标志着天梯图排序实现了根本性的进步，管理员特意准备了两个设计样式（名为：传统浅灰型和内敛深灰型），具体展示如下。

多数读者认为浅灰版效果更好。

V7继续长高，长胖。

V8采用了新的算法来确定综合分。

简单说说移动版的发展

这或许是该平台首份关于便携式处理器排名的图表，当时的移动版尚未拥有独立的型号标识，其本质是依据台式版V3构建而成，融合了突破性的移动平台与桌面形态的对比构思，这一设计理念一直沿用至今。

V7

V8

V9

调整手机版本顺序颇为费神，能量消耗各异，功能表现差别显著。然而依据能耗高低来排列也不妥当，即便拥有较高的峰值功耗参数，其评测得分或许不高，缘由在于测试条件、散热状况等存在差异。

从V10版本起，管理员将多个样本的中位数值作为分析重点，借助相关理论方程来修正小数量样本中位数的误差情况。

目前最新的版本V11.06

整体而言，快速领域的处理器性能对比表的演变，依据排序方法的更新，能够划分为三个时期：

第一阶段：V5及以前版本，按实测排序。

第二阶段，涉及桌面端版本从六到七，以及移动端版本从六到九，核心工作在于推演公式，同时辅以实际测试来检验结果。

第三阶段，桌面版是V8版本，移动版属于V10到V11的区间，通过实际测试和公式推演相结合的方式，进行相互之间的检验和确认。

排序算法到底算了个什么？

为每款产品制定一个专属的整体表现等级，这类似于大学招生，并非依据语文、数学等各个学科分数，而是依据总评成绩来录取。"专属整体等级"能够将繁复情况变得简单明了，为一般顾客提供一个明确的衡量标准。

搭建层级图表是博主的心爱之事，由于每一款配置都如同勇士，一经交锋，结果便已知晓。