锐龙R7-6800H上市！性能排行略超i5-12500H？

摘要： 君子报仇，三年不晚！2019年10月，AMD锐龙R5-3600X打败了i7-8700K，让英特尔颜面扫地。胜败乃兵家常事，谈何羞愧？因为一个是“5”，代表中端...

君子报仇，三年不晚！

二零一九年十月，AMD锐龙R5-3600X战胜了i7-8700K，令英特尔非常难堪。

胜败乃兵家常事，谈何羞愧？

英特尔的高端系列，其代号是“7”，而AMD的中端系列，代号则为“5”。这一情况迅速传遍了全球，让业界感到震惊，因为这意味着AMD的中端产品已经战胜了英特尔的高端型号，这无疑是一个巨大的失败，对英特尔来说非常丢脸。

结下了梁子。

等了两年半多，i5-12500H才问世，它是英特尔精心打造的重量级MMA选手，大幅降低体重至中量级，意图让对手R7感到棘手。

没过多久，AMD的R7-6800H问世了，它的实际运行情况令人惊喜，最终仅以极其微小的差距击败了i5-12500H。

有人或许不曾留意，精于算计的英特尔，暗地里却准备了一款i5-12600H，这款产品最终使得i5在性能上超越了R7，达成了英特尔长久以来的目标。

解读

有观点称，针对笔记本电脑处理器的性能排名列表，若不标明耗电量则等同于欺骗行为，乍听之下似乎确有几分道理，毕竟能量消耗的差异会导致实际表现出现显著差别。

为何站长的天梯图没有标注？原因大致如下：

一个设备的耗电量和发热状况互相影响，即便拥有相同的PL1标准，若散热条件不一样，表现也会有显著不同，同时软件版本和环境因素的变化，也可能导致最终表现出现逆转，比如可以在NBC网站上查询R7-5800H的相关数据，从中发现高耗电的型号未必能胜过低耗电的版本。

其二：存在数据不统一的问题。以比较ABC三款处理器为例，AB两款采用了相同的封装，且功耗参数一致，均获取了相关性能指标，但C款没有这些数据，这种情况该如何应对？

第三点：所谓功率排序的精确性，仅适用于少数几款芯片，但天梯图涵盖的设备数量极多，无法让所有产品在完全一致的条件下一一比较。

站长公布的梯次排名，意图在于确保“依据科学原理，该款设备应有的中段水平能力得以展现”。

要严格排序很困难，努力只能减小误差，而不能消除误差。

站长采用的办法是“交叉验证”。

此次测试结果源自“中正评测”，R7-6800H与i5-12500H两款设备均为华硕天选三，5900HX则属于华硕天选二，这三款机器特性相近，可以相互参照。

首先选用R9-5900HX作为参照，依据计算得出它的性能指标为1010。

再将其和i5-12500H比对，计算出其性能值也=1010

两者一致，表明该项考核结果可信，倘若两者有出入（大致相同），则需探究具体是哪个环节产生了差错。

与酷睿12代相比，锐龙R7-6800H表面看似略逊一筹，但实际提升幅度非常可观。

这个“大”，主要有两点。

内存传输速率是首要考量，5000系列最高为DDR4-3200，6000系列则能达到DDR5-4800，因此R7-6800H在TS测试中的得分提升了29%，TS是评估游戏表现的关键数据。

第二是GPU，vgea到RDNA2，足足跨越了两代。

挑选时应该考虑哪些因素？如果其它设置都相同，网站管理者个人更愿意选用i5-12500H，尽管它的整体处理能力比同类产品弱1%，但单个核心的速度快12%，在许多情况下，核心的运行效率起着决定性作用。

肯定要选R7-6800H，如果价格一样，没有独立显卡的话，这个选择是毫无疑问的，集成显卡差距巨大，根本不能相提并论。