偷拍未上市问界M9男子被判赔25万，究竟为何？

摘要： 9月12日，人民法院报最新披露了“问界M9谍照风波”一案。2023年7月11日，网络平台上一段关于问界M9的视频，引起了赛力斯公司的注意，而且拍摄地点就在厂区内部。...

9月12日，人民法院报最新披露了“问界M9谍照风波”一案。

二零二三年七月十一日，赛力斯公司关注到网络平台发布的一段涉及问界M9的视频，该视频的拍摄场景位于工厂内部区域。

问界M9是赛力斯公司即将推出的全新车型，一些非正式渠道泄露的图片被称为“谍照”。公司相关人士向媒体透露，在发现这些图片后，企业迅速向相关网络平台进行了举报，发布者陈先生随即将这些图片移除了。

问界M9为何会被人偷拍？根据赛力斯公司员工所述，2023年7月6日，他们在工厂内部看到一位男士手持手机，正在对准问界M9进行拍照。

在相关人员加以阻止之后，那个人在相关人员的注视下，把已经拍好的影像资料给清除掉了，接着就离开了现场。

经过一番查证，此人名叫陈某。他回到住处后，从手机里的已删除文件中找回信息，又剪辑成影片向公众传播，还用“内部消息”“全部内容”这类说法招徕网民注意。

内部细节照片曝光了问界M9的车门板构造、方向盘样式、副仪表盘布局以及空调系统配置等细节。这种提前泄露让购买者失去期待感，打乱了新车上市安排，万一试驾车和量产车不一致，可能会引发客户不满情绪……因此赛力斯企业认为这些设计都属于商业机密。

赛力斯公司向重庆一中院提起了针对陈某的法律诉讼，主张其停止侵权行为，并且要求获得相应的经济赔偿，此案由重庆知识产权法庭来进行审判工作。

双方争议的焦点有两方面：

一是拍摄的内饰设计是否构成商业秘密。

陈某表示，拍到的车内装潢跟市面上售卖的其他车款非常相像，不该算作商业机密。“我只是拍了车舱构造和零件的普通搭配，没触及核心工艺，没什么商业意义。”陈某这样为自己开脱，“对方管理上存在不足，我随时能进出，就算样车蒙了伪装布，从窗户也能拍清内部，他们没做妥当的保密工作，拍照片不算是侵犯权利。”

二是陈某拍摄并发布到网上的行为是否属于侵犯商业秘密。

厂区实行封闭式管理，陈某是如何进入的？该案承办法官徐真仔细查看了车企提供的监控录像。据悉，当天车企员工正在进行体检，停车场与厂区之间的封闭式栅栏被临时打开了一个通道，以便员工通过。

陈某从正门进来，工作人员不让他进，还让他走开，但他还是找机会从栅栏那里钻了进去。他说自己是喜欢这辆车，为了表达喜欢、满足好奇心和显摆，拍下车子照片放到网上，不算侵权。

依照法律程序，该案相关内饰设计被确认为商业机密，陈某清楚赛力斯公司通过封闭工厂区域、使用伪装性车衣等手段实施保密，却对尚未公开的汽车进行拍照，在接到删除要求后，再次将已删除的影像资料重新上传至互联网，此举具有明显的不正当色彩。

今年1月13日，陈某被判侵权，向赛力斯公司赔偿25万余元。

消息源自中国青年报，其账号为zqbcyol，内容经过张小松整理，同时参考了人民法院报以及重庆市第一中级人民法院的相关信息。