摘要：
9月12日，人民法院报最新披露了“问界M9谍照风波”一案：“谍照”发布之后……“知识产权已成为赛力斯参与全球竞争的核心战略资源。今年1月至6月... 9月12日，人民法院报最新披露了“问界M9谍照风波”一案：
“谍照”发布之后……
知识产权如今是赛力斯在全球竞争中最为关键的资源优势。今年前六个月，本公司新能源汽车总共卖出了十七万二千一百零八台，AITO问界M9始终牢牢占据五十万元价位段的销量第一位置。
八月份二十八日，重庆市高级人民法院在审理一件商业机密侵权案件之后，进行案件后续访问，赛力斯汽车公司（简称赛力斯公司）的职员表达了这样的看法。
但是，人们未曾料到，问界M9在正式推出之前，却遭遇了一场关于内部照片的争议事件。
问界M9。图源视觉中国
2023年7月11日，某个网络平台上出现了一段涉及问界M9的影像资料，这一情况引起了赛力斯公司的关注，并且该视频的录制场景位于该公司的制造基地内部。
问界M9是赛力斯公司即将推出的全新车型，一些非正式渠道泄露的图片被称为“谍照”。公司相关人员表示，在注意到这些图片后，企业迅速向相关网络平台进行了举报，发布者陈先生也很快将相关视频内容移除了。
问界M9为何会被偷拍？根据赛力斯公司员工所述，2023年7月6日，他们在工厂内部看见一位男士手持手机，正在对准问界M9进行拍摄。
“你是干什么的？”工作人员制止道。
男子说：“我想买这款车，过来看看。”
“这些都是涉密的，赶紧删掉。”
男子当着工作人员的面将拍摄内容删除后离开了。
经过一番查证，此人正是陈某。他回到住处后，从手机里找回已删除的资料，又剪辑成一段影像对外传播，借助“内部消息”“包罗万象”之类的字眼招徕网民目光。
内部照片披露了问界M9的门板构造、方向盘样式、副仪表台布局、空调系统配置等细节。这些信息外泄造成购买者期待落空，打乱了车辆正式亮相的时间表，倘若试驾车与量产车存在出入，极有可能引发客户不满情绪……因此，赛力斯方面认为这些设计属于商业机密。
赛力斯企业将陈某告到重庆一中院，要求其停止侵权行为并给予赔偿，此案由重庆知识产权法庭进行审理。
庭审辩论正式展开。争议主要围绕两个问题：首先，拍摄到的车厢内部构造是否属于商业机密。被告方表示，拍摄对象与其他已发售汽车内饰高度雷同，不应被视为商业机密。"我仅记录了车辆内部构件的普通组合方式，并未触及核心工艺，缺乏商业利用价值。"陈某表示异议，称对方工作存在不足，他本人能够随意进出，即便样车蒙有伪装物，依然能从车窗捕捉到内部情况，相关方未设置妥当的保密手段，因此拍照行为不算是侵犯权益。
第二点需要确认的是，陈某将照片放到互联网上的做法，是否损害了商业机密。“工厂内部施行封闭式管理，陈某是如何进入的？”该案负责审理的法官徐真，逐格检查了汽车公司提供的录像带。结果显示，当天汽车公司职员正在接受健康检查，停车场和厂区中间设置的隔离栅栏，临时被开了一个小洞，以便工作人员通过。陈某从主入口进去时，工作人员不让他进，还让他退出来，但他还是找机会从围栏那边钻了进去。他说自己是这辆车的爱好者，因为喜欢、好奇和显摆才拍下车子照片放到网上，不算侵权行为。
法槌敲响，法庭依照法规确认相关内饰图案属于商业机密，陈某清楚赛力斯企业运用封闭场地、伪装车身等保密手段，却对未公开的汽车进行拍照，在接到删除要求后，再次将照片上传至互联网，行为显然不合正当规则。
法律无需迫使权利方实施降低其工作效能或违背常规期望的方法来保守信息机密，只要其保密手段在通常情形下能够有效阻止信息外泄即可。徐真表示，公司及个人都必须恪守诚实守信、和睦相处的根本规范，持续关注自身行为范畴，切勿侵害其他方的正当权益。
今年1月13日，陈某因侵权行为被判决，需向赛力斯公司支付超过25万元的赔偿金。裁决下达之后，陈某主动联系了徐真，对其提供的法律指导表示感激，并且立刻履行了全部赔偿义务。
民营经济发展法律清晰指出，国家倡导并帮助私营经济单位在促进科技革新、培养新型生产力、构建现代产业构造中发挥重要作用。增强创新产品知识资产的保护，执行知识资产侵权惩罚性补偿措施，依据法规惩办损害商标权、专利权、版权以及损害商业机密、仿冒乱用等违规行为。司法机构借助审判活动合法维护非公开的民营汽车企业新能源汽车内部构造的知识产权，迅速促进了技术革新与产业升级的有机结合。
法院为民营企业的技术革新提供了稳定条件，充分展现了司法支持新类型生产力发展的价值取向，是执行民营经济推动法的重要实践。今年5月22日，赛力斯公司送来了感谢函。
全国人大代表陈友坤谈到，此案依照法律保护了私营企业的商业机密，为智能网联新能源汽车行业的平稳发展给予了坚实的法律支持。
来源 | 人民法院报、潇湘晨报
还没有评论，来说两句吧...