摘要：
【ZOL中关村在线原创评测】还记得在去年的评测文章中，我曾经说iPhone 16系列只是看起来更美而已。... 【ZOL中关村在线独家测评】回想去年撰写的评测内容，我曾指出iPhone 16系列仅是视觉上更显精致。苹果似乎也意识到，难以捉摸的人工智能无法激起消费者的换机欲望，此次推出的iPhone 17系列可谓全力以赴，基础版弥补了高刷新率、快速充电以及运行效率等多项不足之处，Pro版提升了散热效果并采用了全新外观，此外还有Air这一款能让用户重新感受到惊喜的产品。然而，这些改进是否意味着苹果正重拾昔日的辉煌？我们还是借助专业分析来深入了解吧。
文章开始，我们还是先来看看两款手机的配置。
1 设计：变了，但见仁见智
构思这一部分，我们主要针对Pro机型，毕竟iPhone 17仅屏幕变大至6.3英寸，其余配置基本沿袭iPhone 16。iPhone 17 Pro有很多值得注意的地方，与之前几代产品坚持的金属中框和磨砂玻璃后盖设计不同，这款手机回归了铝合金一体式机身，只在背板下方三分之二的部分采用了玻璃材质，以便支持无线充电功能，同时相机装饰条也扩展成了长方形。无论这种外观是否令人满意，它确实带来了很强的创新感。
不过Pro机型的外形构造引发了一些新的讨论。相机部件的侧边实施了氧化工艺，然而在边缘突出的地方，覆盖层的牢固程度欠佳。有些样品机已经显现出细微的脱皮和磨损，这表明对于常直接接触设备的人而言，维持设备无瑕疵的外观将更加不易。尽管这仅是表面现象，对设备性能毫无影响，但视觉上的不完美足以让注重细节的人感到不悦。
标准版在外观用料上没有那么繁复的设计，虽然造型比较普通，但在结实程度方面反而更让人安心可靠。重量和厚度方面，两个型号都比前一代稍微增加了些，但在高端产品普遍变重的情况下，标准版依然算是比较轻便的，而Pro因为装入了更精密的温控和拍摄部件，所以体积和分量都显得更加突出。
屏幕带来的最明显改善显而易见。不论基础款抑或专业版，均搭载了120赫兹的流畅刷新率和全天候常亮功能，新增的抗眩光涂层大幅提升了阳光下的可视效果。以往户外使用时屏幕发白、色彩对比减弱的弊端得到显著改善，即便在晴朗天气里，画面也能保持清晰可见。对于经常外出或从事户外摄影的用户而言，这一改进十分实用。正面显示效果趋于一致，使得两款设备在初始视觉感受上的差异显著减小，消费者无需再因为追求高刷新率而被迫购买价格更高的那一款。
2 性能：芯片小改，散热大改
iPhone 17系列最受瞩目的改进之一是性能表现，我们必须深入探讨这个方面。该系列的两款机型分别配备了A19和A19 Pro芯片，它们的主要差异体现在GPU核心数量以及缓存规格上。另外，iPhone 17 Pro是首款应用VC均热板技术的iPhone，这也引发人们对其散热性能的更多关注。
先进行CPU检测，选用的检测工具是最新版的GeekBench 6，检测在25度左右的常温下开展，检测时没有使用额外的散热措施，实际测试结果显示iPhone 17的单核成绩为3590分，多核成绩为9058分；iPhone 17 Pro的单核成绩为3775分，多核成绩为9745分。观察处理器表现，iPhone 17系列在性能上，确实强于iPhone 16系列，进步非常显著。
在GPU性能测试中，我们选用了Wild Life EXTREME和SolarBay两款软件，前者更侧重3D渲染，后者则更专注于光线追踪。通过对比可以发现，与上一代产品相比，16 Pro系列在光线追踪方面的表现有了显著进步，具体来说，在3DMark Wild Life EXTREME测试中的得分提高了大约百分之二十，这一结果与厂商的说明相符。
我猜各位也很想了解A19 Pro的显卡功耗效率，还有iPhone 17 Pro的控温能力，我们特意做了验证，选用了3DMark Wild Life EXTREME STRESS TEST来反复施加压力，测试发现iPhone 17 Pro的运行稳定性达到了66.8%，和上一代相比明显进步不少。
游戏方面，我们针对《崩坏：星穹铁道》黄金时段进行了地图通过测试，测试时长为十五分钟，画面调整为最高档位并开启六十帧，测试结果显示平均每秒画面更新次数为五十九次。
另一项明显不同在于传输速率，虽然两种设备都使用USB-C接口，但基础版本的数据交换被限定在USB 2.0规格，专业版则具备USB 3.0快速传输功能。偶尔传输照片时，两者表现相似，但若是频繁处理高容量的4K视频文件，这种速度差异就会造成每日时间浪费。
系统层面，iOS26的升级偏向于完善细节。来电和信息过滤功能更加高效，界面切换效果更为流畅，整体操作感受保持平稳。不过智能辅助特性受限于地区因素，表现并不突出，大部分人的使用感受主要涉及界面呈现、电量消耗和影像能力。
3 影像：硬件小步慢跑
视觉感受是Pro版和普通版本差异最突出的方面。今年Pro机型不再追求提升硬件配置，而是改进了超长焦镜头的构造方法。它将去年的五倍光学变焦降级为四倍，不过感光元件提升到了四千八百万像素级别，借助画面裁剪以及多张照片组合技术，实现了更宽广的等效焦距范围。
白天光线充足时，这种搭配确实能够呈现更丰富的远距离景物层次，并且使人物影像的压缩效果显得更为真切，然而在光线不足的情况下，长焦镜头的成像质量仍然无法与主镜头相比。
该机型缺少远摄镜头，仅能借助主镜头进行裁剪来实现变焦功能。它的主镜头与超广角镜头均得到优化，边缘成像质量、变形矫正以及视频连拍功能稳定性较前代产品有所提升，整体成片效果可媲美去年的Pro版本。不过，在超远程拍摄、人像模式以及多镜头间画面统一性方面，与前代相比仍有不足之处。日常拍照和社交分享对普通用户来说完全足够了，但对重度影像创作者而言，Pro型号的长焦功能和多镜头的协调性才是必不可少的。
另外，Pro机型在影像录制领域增加了若干专业级特性：能够处理更高数据密度的影像，兼容ProResRAW格式，配备Genlock功能以实现多机位同步录像，这些升级让其在内容制作者群体中的吸引力显著增强。虽然寻常用户可能很少开启这些功能，不过对于影视制作专业人士而言，它们是提升工作效率的重要工具。
总而言之，画面是Pro版彰显独特之处最明显的领域。基础型号在许多社交及生活情境中已经足够出色，然而一旦遇到需要“扩大视野并突出细节”“确保画面风格统一”“同时运用多个镜头拍摄视频”这类更为严苛的要求时，Pro版的功能优势才会完全展现出来。
4 续航：等级森严
iPhone 17系列在电池续航和充电功能上实现了显著提升。新款标准版机型现已兼容40瓦快速充电技术，但消费者无需被苹果推出的新配件所迷惑。经过实际测试，多数用户发现目前常用的35瓦或30瓦充电设备依然能够提供足够的充电速度。有关详细的充电表现数据，请参考下方的图片说明。
iPhone 17 Pro充电测试结果
iPhone 17充电测试结果
我们测试了涵盖玩游戏、看短剧、追网剧、拍照、读电子书等用途的5小时高负荷电池消耗情况，实际测试结果显示，iPhone 17还剩63%的电量，iPhone 17 Pro还剩69%的电量。
iPhone 17 Pro续航测试结果
iPhone 17续航测试结果
5 写在最后
从全局角度分析，iPhone 17 的市场策略是“弥补不足后的全面提升”。它在显示效果、电池续航能力以及充电效率方面的改进，使得许多消费者不再觉得必须选择Pro版本。对于从iPhone 12、13或者更早型号升级的用户来说，基础版几乎可以满足所有使用要求，感受到的使用体验改善十分显著。iPhone 17 Pro的优势体现在特定领域，它为重度游戏玩家、视频制作者以及专业内容创作者带来更可靠的体验。散热性能、长焦镜头和快速数据传输这些特点并非普遍必需，然而在承受高负荷或进行专业工作时，它们就转变成了不可或缺的竞争力。
然而，这些更新仿佛是对安卓阵营的一种策略性应对，在iPhone 17系列当中，我们依然未能观察到苹果曾经展现的那种别具一格的创造性能力。就产品本身的素质而言，我确信iPhone 17能够创下销售记录，iPhone 17 Pro系列同样会收获良好的市场反响。不过，苹果这个品牌，大概已经越来越难以在行业中脱颖而出。
(10527299)
还没有评论，来说两句吧...