iPhone 17系列深度测评，堆料真的是对苹果的误解？

除过晚出的Air版iPhone，秋季苹果发布的iPhone 17和iPhone 17 Pro两款机型我用了七天了。这一阶段的使用感受表明，iPhone 17系列确实是近些年改动最大的一代产品，不仅外观上更加突出，操作时也能明显感觉到不同。

有人戏称iPhone 17系列开始模仿安卓手机堆砌硬件，不过根据我几天的体验，苹果增加配置并非为了提升参数的表面数值，而是依据用户的实际需要，配置了确实能改善使用感受的部件，最突出的例子就是Pro机型加入了VC散热板，以及将120Hz高刷新率屏幕普及开来。

这次评测将参考近期使用体验，并围绕用户关注焦点，透露iPhone 17系列的相关信息，望对有意购买但尚未拥有的苹果粉丝提供参考。

设计为功能服务

iPhone 17的背面设计与前代产品大体相同，整体运用了较为柔和的色彩方案，我个人偏爱薰衣草紫和鼠尾草绿这两种色调，它们能够营造出青春的视觉效果，当然，经典的黑白色也是一种非常实用且易于搭配的方案。

iPhone 17 Pro的改动非常显著，色彩方案比之前更加鲜活，尤其是我持有的星宇橙版本，亦能称作爱马仕橙或法拉利橙，确实散发出浓厚的档次感。我留意到一个细节，尽管机身主体采用磨砂亚光处理，但金属边框在光线下仍会显现轻微的亮泽，于沉稳低调中不失闪耀。

与前几代产品采用的稳重内敛的拉丝磨砂钛金属相比，iPhone 17 Pro所使用的哑光铝金属及其充满生机的橙色，预计将更受年轻群体的喜爱。

后部运用了组合对比色彩方案，狭长方形镜头单元与下方超亮玻璃盖板非常醒目，这种造型自推出以来就备受关注，各界人士评价褒贬不一，无论你们怎么想，我本人还是相当欣赏。

事实上苹果并不常通过外观设计来吸引注意，此次Pro系列采用了这样的大胆方案，主要是由于铝合金的热传导性能远胜钛金属，比后者强二十倍，再加上内置的VC散热装置，能够迅速将热量散发出去，从而获得更佳的散热表现，进而改善用户的实际感受。

iPhone 17 Pro上市后，部分消费者反映机身背部玻璃存在缝隙大小不一的情况，同时指出天蓝色版本较易留下使用痕迹，就我个人持有的星宇橙机型而言，目前尚未遇到此类现象，过去七天我始终未套保护套，期间频繁操作，虽未发生跌落事故，却多次与钥匙等坚硬物品发生碰撞，但手机表面依然保持完好无损，当然具体体验因人而异，若您对磕碰问题有所顾虑，不妨挑选一款心仪的手机壳加以防护。

苹果调整了iPhone 17 Pro的轮廓设计，边缘呈现圆滑过渡，形态与手型相吻合，握持体验顺畅。尽管该机型重量比前代增长了五克，但使用时依然感觉轻盈，不会产生负担。

屏幕观感与体验全系一致

这组图如果不看边框配色，你能分清谁是标准版，谁是Pro吗？

iPhone 17的显示屏扩大为6.3英寸，这个尺寸也是国内安卓小屏手机普遍采用的规格，根据目前用户的实际需要，这应该是在单手操作舒适度和屏幕显示范围之间寻得的平衡点。

或许由于120Hz刷新率过于常见，鲜有人留意到，iPhone 17的屏幕四周处理得更细，正面视觉效果显著增强，与Pro系列的产品设计风格如出一辙。

现在很多一直使用Pro系列的用户，或许对120Hz ProMotion自适应刷新率的变化并不明显，然而，我身边那些长期使用标准版设备的同事，在看到iPhone 17之后，纷纷感叹“这运行得也太顺滑了”，紧接着就立刻决定购买——仅仅因为这一点就更换手机，确实一点也不为过。

早先的苹果手机在室外强光照射时，其屏幕最高光输出达不到理想水平，不过iPhone 17系列全都搭载了“阳光屏”技术，无需任何手动调整，实际测试显示，大约在十分之一的屏幕面积上就能达到峰值亮度，数值超过三千尼特，整体亮度也维持在千分之一以上。

iPhone 17系列整体配备了防眩光镀层，通过这两项改进，户外强光中，屏幕的视觉表现有了显著飞跃。困扰用户许久的使用体验难题，终于被成功攻克，而且整个产品线都统一了配置，看来苹果这次确实采纳了用户的反馈意见。

iPhone 17开启PWM调光前（左）后（右）对比

注重眼睛保护的人，现在终于能在“辅助功能-显示与文字大小”里找到“显示脉冲平滑”这个设置了，它其实就是大家常说的PWM调光。实际拍摄的画面显示，屏幕闪烁的幅度会显著减小（“黑条”变得细了），在光线较暗的时候，画面多出一些细微的纹理，整体感觉会更加舒适，如果经常在昏暗的地方看手机，一定要记得开启这个功能。

这些调整之后，iPhone 17系列在显示效果和操作感受方面依旧如一，过去层级分明的苹果，这次也无需指责了。

VC均热板拉开性能差距

过去苹果手机存在一个明显短板，主要在于机能表现，并非因为其A系列处理器不够强大，该系列芯片始终堪称移动设备性能标杆之一。但受限于温控技术，难以将全部潜能释放出来。而iPhone 17 Pro机型，成功解决了这个问题。

该设备配备的A19 Pro芯片由台积电采用3nm工艺制造，其CPU由两个4.26GHz核心和四个2.6GHz核心构成，同时搭载了六颗1.6GHz频率的GPU单元，而iPhone 17则采用了A19芯片，CPU的构造与Pro机型相同，不过其缓存容量有所减小，GPU核心数量也削减为五个。

3DMark进行压力检测时，左边展示的是iPhone 17，右边展示的是iPhone 17 Pro

根据跑分结果，iPhone 17在安兔兔上的总得分达到2241853分，iPhone 17 Pro的总分则为2368336分，二者在CPU方面的分数均徘徊在80万区间，iPhone 17 Pro的A19 Pro芯片额外配备了一个GPU核心，因此在GPU测试环节获得了接近10万分的领先，这一表现与市场预期相符

3DMark SNLS极限压力测试结果显示，iPhone 17 Pro的最高得分比iPhone 17多出400分，两者的稳定程度相差无几，都在70%上下。这与之前的预期有些不同，毕竟iPhone 17 Pro配置了VC液冷均热板，按道理说稳定性应该更强一些。

但是仔细察看曲线可以发现，iPhone 17（右图）的循环在前3分钟内出现了显著下滑，并且这种趋势还在继续；而iPhone 17 Pro在7分钟之后便开始稳定，其散热能力的进步非常明显。

游戏测试期间，最高画质状态下运行半小时《原神》6.0版本挪德卡莱区域跑图及战斗画面，iPhone 17系列均表现出色，帧数表现接近完美，具体数据为58.7和59.4，两者平均帧率相差极小仅一帧。

然而实际运用时，iPhone 17 Pro始终如一，从未出现画面停滞的情况，直至结束也未发现帧率下降的问题，而iPhone 17在后期则显现出明显的运行迟缓现象。

通过查看帧率变化曲线，可以发现，在十七分钟时段内，iPhone 17多次出现画面卡顿现象，虽然多数时刻仍能维持在每秒六十帧的流畅度，但稳定性欠佳，不过这种效果相比往昔的标准机型已有显著提升。

《原神》温度检测（左侧为iPhone 17，右侧为iPhone 17 Pro）

这种进步，A19系列芯片的卓越表现是重要原因，但iPhone 17 Pro的VC液冷均热板贡献巨大。借助温度检测设备发现，持续玩大型游戏时，机身背部热量分布均衡，借助导热性能更佳的铝制外壳，热量得以高效散发到外界，从而实现更佳的温控表现。而iPhone 17的性能受到限制，部分原因在于其芯片周围积累了过多能量。

还有个方面能提升性能，就是iPhone 17 Pro把运行内存换成了12GB，这让程序持续运行变得轻松多了。我在后台开启了三十个任务，又拍了几张照片，以前这时候早就得关闭一些程序了，但现在还能流畅进入《原神》这种大型立体游戏，真是激动人心啊……

关于电量持久度，iPhone 17所有机型都加大了电池容量，再配合iOS 26的智能电量管理功能，再加上ProMotion屏幕有助于减少能量消耗，因此简单使用时的电池使用时间延长了。不过，在像《原神》这样的高要求游戏情境下，电力消耗还是很大，尤其是标准版因为散热能力有限，多数时间都处于高负荷工作状态，导致电池消耗更快。

根据这个推算，对于那些很少玩网络游戏的人，每天手机屏幕开启的总时长达到六到七个小时是完全可以的

长焦表现已接近国产影像旗舰

画面表现，普通的高端手机在日光条件好的时候已经不容易分出高下，我们直接分析一下苹果十七系列在光线昏暗时的拍照感受。

主摄像头照片进行对照，左边是iPhone 17，右边是iPhone 17 Pro

这一代相机配置，iPhone 17依然采用双镜头方案，其主摄像头像素为4800万，与上一代相同，夜间拍摄效果出色，随手即可获得高质量照片，与iPhone 17 Pro的成像水平十分接近，肉眼几乎无法分辨差别，无论是亮部还是暗部细节处理，或是高光部分的把控，都表现出色，画面中几乎没有明显杂点，拍摄成功率极高。

然而，这两种设备在拍照感受上存在细微差别，原因是iPhone 17 Pro搭载了LiDAR感应器，因此光线昏暗时，其聚焦进程会更为迅速。

超广角照片进行对照，左边是iPhone 17，右边是iPhone 17 Pro

iPhone 17的广角镜头同样更新为4800万像素，与Pro版保持一致，实际测试表明，其成像清晰度有了显著增强，画面边缘的变形现象也得到了良好抑制。

超广角镜头能够捕捉更宽阔的画面，非常适用于无法靠近拍摄的场景，等到国庆假期来临，外出旅行时就能派上用场。

焦距效果对比，左边是iPhone 17 Pro，右边是iPhone 16 Pro

iPhone 17 Pro与标准版的不同之处在于增加了长焦镜头，传感器尺寸较iPhone 16 Pro有所增大，由1/3.1 英寸扩展至1/2.55 英寸，同时像素数提升至4800万，镜头焦段则从5倍调整为4倍（相当于100mm），虽然数值看似减小，但拍摄时视野范围更宽广，限制性更少。

实际测试表明，由于采用了大尺寸感光元件，光线捕捉能力显著增强，即便在光线不足的环境里，也能清晰呈现人眼所见景象，暗部纹理与高光区域均表现出色。相比之下，iPhone 16 Pro拍出的影像略带偏黄倾向，建筑顶部的阴影区域并非如此明亮，经过算法过度提亮处理后，整体明暗对比度也随之提升，从而削弱了夜间应有的层次感。

iPhone 17 Pro 4倍（左）和8倍长焦样张

在这种情况较为复杂的背景下，主镜头拍摄虽然成像清晰，但画面效果不够理想，采用远摄镜头进行构图会更加灵活，照片质量也能确保足够清晰，细节表现力极佳，暗部杂点不显眼，整体视觉体验十分出色，已经可以和国内顶级相机相媲美。

然而在光线条件复杂且拍摄距离较远的情况下，8倍混合变焦的表现并不令人满意，经由裁剪后图像的模糊度较为明显，仅能辨识出建筑的外形轮廓，倘若对远距离拍摄有较高要求如同使用望远镜般，iPhone 17 Pro的成像能力仍不及国内顶尖的影像设备。

iPhone 17 Pro各焦段样张呈现出来，包括0.5倍、1倍、2倍、4倍和8倍。

拍摄时留意到，iPhone 17 Pro转换镜头距离流畅自然，照片色彩始终如一，苹果对三颗镜头的设置持续完善，不论选用哪个焦距，成像效果都很稳定可靠。

如今iPhone 17 Pro内置了0.5倍、1倍、2倍、4倍、8倍五个变焦镜头，再加上主摄像头的1.5倍（35毫米）和1.2倍（28毫米）两种规格，再加上超广角镜头的微距拍摄能力，几乎涵盖了所有常见的拍摄焦段。

Center Stage前摄全场最佳

iPhone 17系列配备的前置摄像头已更换为Center Stage版本，经过这几天的实际使用，我对其产生了强烈的喜爱之情，尤其是新增的“珠光”效果，它能够非常逼真地表现人物肤色，生成的照片会在人物周围融入类似老照片的色调，并辅以恰到好处的柔化处理，既显气色又不失自然，对于背景部分则保持原貌，从而达成一种精准的影像美化。

前置自拍样张（左为标准风格，右为珠光风格）

前置镜头还具备一个便利特性，可以迅速调整画面范围，使用手机时能更稳定且方便地手持拍摄。原先从上一代开始就被认为没什么用的拍摄按键，仿佛因此获得了新的用途——拇指无需移动就能准确按下快门，比触摸屏幕更为简单。

当检测到多人合影时，舞台中央的前置镜头能够自动将人物置于画面中央位置，并自动调整为横向画面布局，全程无需用户进行任何手动干预，构图方式更加灵活多变，像素规格也升级到了两千四百万，经过裁剪后可以生成一千八百万像素的影像，图像的清晰程度有了显著改善。

借助这些特性，iPhone 17系列的正反镜头都能捕捉出令人满意的照片，无需再选购iPhone X或iPhone 6s等老旧型号，在诸多情境下甚至能够取代大疆Pocket这类产品。

新增的同步双拍功能，就是前后镜头同时录像，这个功能很适合自媒体创作者，或者观看演唱会、球赛等场合使用，不过目前它的实际应用效果不太理想，前后镜头录制的影像会直接存入同一个文档，这样在后期处理时非常不便，如果后续能通过远程更新改为分别存储，视频剪辑就会变得容易很多，也会更加实用。

购买及升级建议

毫无疑问，不论基础版抑或是专业版，这一代产品绝非敷衍了事，极有可能成为像iPhone 6s、iPhone X那样长期热销的机型。

依照实际需求，过去我常推荐选择上一代产品，但今年情况特殊，即便是现在使用iPhone 16的朋友，我也提倡更新为iPhone 17，两者使用感受差异极大，可以说完全不在一个层次上。

对于iPhone 16 Pro的持有者，假如对设计变更和新增的长焦镜头并不在意，那么我认为暂时无需更新，至少要等到新机价格有所下调后再决定是否购买。

对于更早的苹果或安卓用户，无需过于纠结，即便是基础型号也没有明显缺点，全部版本从256GB容量开始，已经足够满足大部分人的日常使用，并且与上一年相比，首发价格还降低了1000元。

当前年度尚存国家补贴措施，标准版恰好可享受500元减额，短期内将迎来双十购物节，叠加电商平台优惠活动，结合补贴至少能节省数百元，或达千元以上，价位已与国产顶尖机型相仿。

iPhone 17系列带来了全新突破，摒弃了以往盲目追求改变的做法，此前几年业界普遍认为苹果缺乏创新，然而今年苹果推出了深受市场欢迎的机型，满足了用户的期待，弥补了产品的不足之处。

从参数层面来看，iPhone 17系列或许并不像其他品牌那样引人注目，尽管整个行业正经历着激烈的竞争，苹果公司仍然坚守着以用户体验为核心的设计理念，确保iPhone的基础性能始终处于行业领先地位。

苹果的坚持，体现为一种深远的成熟——它无需借助彻底的革新来彰显价值。时至今日，众多制造商都在效仿iPhone的构思与特性，这一现象本身就说明，开拓并非唯有颠覆才能实现，稳步推动领域发展，或许更具影响力。