摘要：
范增：一位被放错位置的天才谋士，究竟是谁毁了项羽的天下？曾有人在深更半夜喝着闷酒，突然感慨，要是项羽听了范增的话，历史会不会彻底改写？范增，名头不响亮得吓人，70岁之前无人问津... 
有人曾在深夜独酌，一时感慨，倘若项羽采纳了范增的建议，历史走向或许会完全不同；范增，生前名望并不高，七十岁前鲜有人知，白发苍苍时隐居南方，四十年来默默无闻，却无人能预见他一旦出山，便能搅动天下局势；项羽，楚国出身的年轻人，性情刚烈却缺乏谋略，却遇到了这位能干的谋士，却错失良机，最终导致事业失败。范增的经历，不只是个聪明人碰上糊涂主子的常见情节，更是一个权力斗争、相互依赖和互相出卖交织的典型事例。他辅助项羽达四年之久，同时目睹了这位英雄如何毁掉自己的强大后盾。
范增归来的首要举措，是力劝项梁拥立楚王室子孙称王，他本人坚决不觊觎权位，此举影响深远。彼时秦朝刚刚覆灭，各地豪强纷纷割据，都想趁机称帝。然而范增暗中谋划，将帝位交给楚王室，使项羽获得道义支持，声望骤然高涨。就连原先的反对者都哑口无言。紧接着，项羽与刘邦展开激烈对抗，表面战事激烈，实则幕后操纵者正是范增。鸿门宴上杀机四伏，范增最早看穿刘邦意图，多次提醒项羽迅速行动。然而项羽犹豫不决，被软弱性格左右，刘邦趁机逃脱。原本有利局面因此败坏，范增在一旁愤怒不已。
有人认为贤明之人必定会得到重用，但范增很快经历了信任瓦解的后果，陈平提出了离间策略，刘邦则上演了舞台上的戏码，一次使者往来，刘邦初显身手，声称“原以为你是亚父的差遣，未曾料到竟是项王派来的”，随即把盛宴变成了简陋的餐食，令项羽内心痛苦不堪，消息传回营中，项羽产生了怎样的想法？“范增和刘邦之间是否存在暧昧的牵连？”猜忌心理加剧，范增迅速被排挤在外。权势不再，范增猛地站起：大局已定，你随意吧！这些年范增的严肃态度，项羽的暗中戒备，军中将士都能察觉到。一场表演，没有兵器，却字字诛心。
范增从最高处跌落至最低点，登场时宛如耀眼的英雄，退场时却无人察觉。在大军之外，他的毒疮突然恶化，最终在半路上离世。这样的结局，冷酷得如同被遗忘的旧事尘埃。回望项羽——"有范增却不用"，这句话刘邦得意地重复了数年。自此，楚军丧失了核心力量，刘邦全面主导了局势。史学家认为"见一叶可知秋"，范增恰似风暴将至时飘落的最初叶片。
有人不断思索，倘若范增未曾离去，刘邦是否还有可能获胜？这个议题持续很久，网络平台上至今争论不断，许多网友评论激烈反驳——"毫无意义，项羽的个性注定了他的败北！"微博评论区里，热评纷纷告诫项羽"不要再玩弄小计谋"，同时也有支持者赞扬范增"最终展现了忠诚与勇气"。旁观者观点各异，然而范增的才能，实在不容置疑。最优秀的军事统帅不仅能够献策，更懂得何时进攻、何时撤退，把握战机，审时度势。在关键时刻，范增意识到不能与刘邦长期对峙，反复劝说项羽迅速消灭敌人。然而项羽犹豫不决，范增的智慧无法施展，整个楚军失去指挥，陷入混乱。
推演历史，谁起决定性作用？项羽勇猛无敌，但政治上的弱点足够让他最终失败。他从未在战场上吃过败仗，却最终失去了整个天下。刘邦则擅长以柔克刚，军队实力不如对方时就拖延时间，后勤能够维持时就等待时机。韩信、萧何——这些顶尖的合作伙伴，刘邦全都招揽到自己的阵营。楚汉之间的争斗不再是个人较量，而是团队对抗，项羽的团队失去了核心人物，确实逐渐走向了下坡路。公开历史记录多次证明，项羽的部众在三年之内离心离德，投靠刘邦的将领包括章邯、董翳、司马欣等人，双方兵力对比多次发生转变。知名历史学者许倬云深入考察过楚汉时期的战略态势，指出范增的离去等于直接削弱了楚国的谋略规划，“战略空心化”现象几乎使楚军无法适应新的战略格局。
重大事件往往折射出现实状况，2021年陕西某中学举办三国主题演讲活动，教师提出议题“历史是由人物塑造还是受性格支配”，参赛者纷纷引用范增作为论据，也有学生提及刘邦如何用人，知乎平台众多历史爱好者开设讨论帖分析楚汉双方的互动，获得点赞的见解普遍强调“用人失误比短暂胜负更具毁灭性”，甚至有历史类自媒体模拟鸿门宴场景，重现当时对话，激烈讨论引人赞叹。网友@时光倒流留言称：倘若范增当时拥有一票，如今项羽还会如此不堪？类似情景在2019年南京汉文化节上再度上演——戏曲舞台上重现鸿门宴，范增的举筷动作，项羽的犹豫神情，深深牵动了众多现场观众的心。
范增的失意，并非全由项羽造成。陈平当初实施离间之计，仅耗费五十两白银，便在极短时间内致使楚军核心层彼此猜忌，刘邦仅用一次宴饮，便埋下了隐患。投入少，破坏大。反观项羽，在乌江边自刎前夜，曾拍剑悲叹：“我并非无能，是命运令我衰败！”但真的是命运终结他吗？是性格缺陷毁了他，最终失去了关键谋士。后世之人常感惋惜，倘若范增能拥有更为高明的治国手段，又或者项羽能具备更为深沉的心计，那么楚汉相争的局面是否会有不同的结局呢？
2015年复旦大学历史讲坛期间，某位教授借助统计数据，再现了楚汉战役期间的人员流动情况，范增离世前后，项羽撤离中原地区，楚军损失惨重，军心涣散，几乎跌至最低点，刘邦则通过分封诸侯、收编敌军等手段，逐渐掌握战争主动权，最终赢得胜利，这充分体现了在用人方面的策略对决，是决定胜负的关键因素。
在这场胜负难分的较量中，那些曾经出谋划策的智者如今已成过眼云烟。范增的谋划未能得到采纳，项羽那份刚猛之气轻易就被他人所操控。范增落寞离场的结局，犹如一声冷峻的现实警讯。不会识人用人，最终只会沦为旁观者，任由他人分享胜利的果实。
每一次回顾过往，都是对当下策略的一次提醒。范增的困境，因项羽的鲁莽而终结，人才选择失误比一次战斗的失败更关键。政权更迭，总是由无数微小因素累积造成，哪个微小之处能引发连锁反应？每个人都有自己参与和退出的时刻。
还没有评论，来说两句吧...