摘要：
历史上对范增的评价褒贬不一，有人说他一人抵三杰，有人说他倚老卖老。那么范增水平到底如何呢？范增(公元前277年-公元前204年)，居鄛人，乃楚汉相争之际的楚国重要谋臣... 范增在历史上的名声起伏不定，有人认为他一个人能比得上三个顶尖谋士，也有人指责他倚仗资历自傲。
那么范增水平到底如何呢？
范增生于公元前277年，卒于公元前204年，是居住在居鄛地方的人，作为楚汉对决期间楚国的关键智囊，他在多次联合诸侯对抗强秦的战役中扮演了核心角色，是项羽的核心顾问，被项羽敬称为"亚父"。
范增堪称中国古代典型人物，他年纪七十，一直闲居在家，却富有奇谋妙计，这个情况在司马迁《史记》中有明确记载。
古时候，七十岁已属高寿，但范增在那之前，几乎没什么建树。
在七十岁后才参加反秦大起义，先跟随项梁，后辅佐项羽，
屡出奇计。
刘邦借助谋士陈平的挑拨手段，使得项羽开始怀疑范增，进而导致项羽取消了范增的部分职权。
范增一怒之下，辞官归乡，归乡途中背生毒疮，最终病发身亡。
范增一心效忠楚国，却没能辅佐项羽夺取天下，他壮志未酬，最终在归途中悲惨死去，这不能不说是他人生的重大悲剧。
关于范增水平高低的争论历来就有
苏轼曾撰写一篇题为《范增论》的专文，专门探讨范增其人，文中主张范增宜尽早抽身退隐，因项羽实乃浅薄之辈，不堪共谋大事，尽管范增未遇贤明君主，终究是杰出人才。
与之相悖的是，洪迈所著《容斋随笔》中有一篇题为《范增非人杰》，该文极力诋毁范增，指出范增并非杰出人物。
明代瞿佑撰《归田诗话》有言:
虎斗龙争既不能，
鸡鸣狗盗亦何曾?
陈平韩信皆归汉，
只欠彭城老范增”。
作者的看法是范增要是能像韩信和陈平那样早早归顺汉朝，就不会有被驱逐后悲惨死去的结局。
只是以范增的性格不会如此而为罢了！
如此种种！
开启了范增褒贬不一的历史争议。
范增声名显赫，不过于《史记》而言，他的身影并不常见，仅在《项羽本纪》中被当作次要角色提及，然而，正是这个关键人物的开端，就暗示了项羽作为悲剧性英雄的最终结局。
范增其人颇具政治、战略才干
范增的军事智慧与政治才能在当时就有公论。
汉高祖刘邦有句名言：
“夫运筹帷，决胜于千里之外，吾不如子房”。
“镇国家，抚百姓，给馈饟，不绝粮道，吾不如萧何”。
“连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信”。
“此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也”
“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”
刘邦常拿自己重用张良、萧何、韩信与项羽不用范增来比较，视其为成败的分界点，经审视，此论断颇具道理。
刘邦的智囊陈平也指出:那些项羽的刚直之臣亚父、钟离眛、龙且、周殷等人,总共不过几个人而已
陈平觉得项羽能够借助的出色人才实在非常有限，总共不过这么几个，而且谋士方面也只有范增一个。
足以说明范增的确是有才干的。
范增一共为“项氏集团”提出过四条重要谋略：
一是劝说项梁拥立楚怀王作为最高领袖。
二是建议项羽鸿门宴上杀掉高祖刘邦。
三是谏言项羽册封刘邦为汉王，并安排三位秦朝降将监视他。
四是劝告项羽在荥阳相持战中，拒绝刘邦的求和继续攻打刘邦。
我们再看下这几条建议：
第一个谋略得到了项梁的认可，这让项梁获得了号令各路诸侯的依据，得以挟持怀王来发号施令。
第三条被项羽采纳，既实现了怀王的心愿，又压缩了刘邦的势力范围，同时巩固了项羽作为诸侯首领的地位，真是收获颇丰。
若项羽听从了第二和第四条建议，并认真实施，刘邦早已没有容身之所，不可能出现后来的“霸王别姬”和“乌江自刎”的结局。
可见，范增的政治眼光是多么独到。
然而因为范增才智过人，并且经历丰富，所以他态度高傲，言辞强硬，甚至对某些事务会自行决断。
比如大家耳熟能详的“鸿门宴”。
范增常常无意中抵触项羽的安排，不遵循项羽的号令，总是挑战项羽的地位和权力，使项羽心里感到不快。
引发了项羽内心深处的不满。
在行为上越俎代庖。
例如在“鸿门宴”那场宴会上，项羽当时毫无动静，范增便私下召唤项庄表演剑舞，企图暗算刘邦。
这一行为与范增的身份极不相称。
范增不明白，自己只有建议权，而没有决策权。
他竟然擅自行动，未得项羽许可，便私下指使项庄动手，这显然违背了既定规矩，触犯了不可逾越的禁忌。
范增的悲剧命运也在此埋下了伏笔。
范增性格较为冲动、意气用事、情绪易激动、恃才而傲。
项羽采纳他的谋略时，并未显露出太多喜悦，可一旦他不采用他的谋略，他便会非常不高兴。
范增的心目中，项羽还是一个很不成熟、不懂得政治的孩子。
因此每当和项羽商议事情，总是缺少商榷与探讨，基本上是下命令让项羽去执行。
他总以年长者、有见识者的姿态出现在各处，这种自负的心理给了他精神上的某种愉悦，让他的神经变得迟钝，因此他不再体察项羽的真实情绪。
毕竟对于项羽来说长辈只有早已经战死的项梁。
范增从未想过要改变一下自己的做法或者变通自己的说话方式。
反而和项羽硬碰硬，从“竖子不足与谋”的语气中可以反映出来。
再者，作为一个谋士，范增没有尽到自己的职责。
从年岁上分析，他比项羽年长四十多岁，项羽作为年轻人，又很早就成就了功业，其性情残暴是合乎情理的，范增不但不懂得体谅，也没有包容的态度。
以“亚父”的名分行事，对项羽毫无惧色，导致他们之间的嫌隙日益加深。
范增的悲剧，正是这种性格直接造成的。
范增为项羽献策确有奇效，然而其行事风格与项王性情相悖，由此生出嫌隙，双方无法弥合，最终决裂，直至项王脱离楚军，范增也落得个客死他乡的下场。
归根结底，项羽的失利并非完全源于他自身，范增作为他的助手，也难辞其咎。
探究范增的生平经历、性格特点以及项羽的凄惨结局，不仅对解读《史记》具有重要价值，还能增进人们对于楚汉战争里众多角色的认识，为后代留下历史经验教训，其价值非常显著。
还没有评论，来说两句吧...