摘要：
它或许不会让人热血沸腾，但就目前而言，这是最适合大多数人的iPhone。大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）苹果喜欢谈论的东西和其客户实际选择购买的东西之间存在巨大差距。... 它也许不会让人激情澎湃，不过眼下，这确实是大多数人的最佳选择。
大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）
苹果推介的产品与其用户实际购买的产品，二者之间存在显著差异。九月举办的“Awe Dropping”活动期间，该企业着重介绍了三款特别吸引人的高端机型，分别是iPhone Air、17 Pro以及17 Pro Max。然而，大多数消费者最终倾向于购买基础版的iPhone 17。
17是否不如Air和17 Pro，这并非关键所在，这三款手机的初始价格分别是799美元、999美元和1099美元，显然，17的装备略有不足。真正值得探讨的是，17在长处与短处之间的整体权衡，是否比同级别的其他机型更有吸引力——依我看来，它确实做到了这一点。“便捷”与“规范”属于相对说法，无法遮蔽该手机出众的参数与功能设置。
在全面分析iPhone 17的过程中，我们对这款设备实施了多项严谨的性能、续航以及影像功能验证。无论是从iPhone 16或更早的苹果机型进行迭代，还是从非苹果阵营的设备切换过来，我们都将协助你评估该手机是否符合你的需求。
设计与打造：外观不变，韧性升级
初看之下，很难察觉它与iPhone 16有何不同之处。其外观造型几乎完全一致。
侧面仍旧采用磨砂工艺的金属外壳，和光可鉴的正面玻璃以及米色磨砂后盖玻璃搭配起来别具一格。镜头单元的凸起高度跟先前一致，同样，它的色调较手机其他部位稍深，质感更显半透明。按键安排保持原样，左边分开布置了音量加大按钮和音量缩小按钮，那个可定制的功能键位于它们的上方稍远位置，右边的边缘位置设置了电源开关和相机调节按钮，下边依然设置了USB-C的连接端口，端口的两边是稍微不对称的音响网罩。
固定不变未必都是缺点。iPhone 17的样貌和iPhone 16别无二致，并且除了每年例行的小幅改动，还跟iPhone 12发布以来的诸多机型非常接近。不过苹果采用方形边框的手机造型之所以广受欢迎，确有缘由，依我之见，这更像是经久不衰的典范，而非单调的模仿。（如果你追求彻底的改变，可以考虑iPhone Air。）
大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）
对比一下差异：左侧是iPhone 12，右侧是iPhone 16 Plus，这两者构成了iPhone 17的两侧。
不管怎样，尽管这部手机在外观上看起来保持原状，其实它在结构稳固性上存在一些不易察觉的改进。显示屏运用了Ceramic Shield 2进行强化，这代表着自iPhone 12之后我们持续采用的Ceramic Shield防护层的新迭代，苹果方面宣称其抗磨损能力增强了三倍。这项测试极难借助科学手段完成，我当然不打算让我的样品承受那些破坏性更强的测试者所用的螺丝刀和剪刀的挑战。虽然我没有使用屏幕保护膜，也并非格外小心，但可以确定的是，在持续一周的测试期间，我的iPhone 17屏幕完全没有出现任何刮痕。
不过要留意的是，iPhone 17的背板没有采用苹果为Pro机型和Air系列升级的陶瓷增强玻璃材质。我并未察觉到这一差别造成实际困扰，因为我多数情况下会套上硅胶壳，这种壳对后盖的防护明显优于正面。iPhone 17的构造相当牢固，不过我仍然觉得你最好还是给它加装一个防护套，以防万一。
再谈谈那些按键，去年为iPhone 16增加的一项较新功能——相机操控，我认为并非改进。它作为便捷调用方式效果不佳，因为从屏幕锁定状态下仅用单指划动，相机就能被激活。竖屏状态下，它用作单手快门按钮效果欠佳，因为按下时会造成手机轻微震动；横屏时，它的摆放位置过于靠外，操作起来很不顺手。另外，在测试iPhone 17期间，情况与去年测试iPhone 16 Plus时相似，我屡次无意识触碰到它，导致在不需要时相机界面被意外唤醒。
大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）
右侧的相机控制功能碍事的时候和起作用的时候差不多频繁。
俗话说，人心不同，见怪不怪；倘若友人乐意，不妨在他们的设备上测试一下摄影控制选项，观察自己的设想怎样。不过，对于这一设计理念，我并不赞同。
最终，色彩方案有了调整，和以往保持一致。我对今年提供的色彩组合并不十分满意，这些颜色相较于iPhone 16显得更为朴素，同时缺乏一些活泼感。我特别喜欢并特意挑选的薰衣草色，就像照片里展示的那样，确实很迷人，但无法与去年大胆的蓝绿以及粉彩色调相提并论。
显示屏：专业级体验
细心的观察者或许会发现，同前代产品对比，存在一处细微却关键的造型调整：显示屏略为增宽了些，确切地说，iPhone 16的6.1英寸屏幕已提升至6.3英寸，此举让常规版iPhone的屏幕尺寸与Pro系列看齐，要知道Pro机型在去年便已换用6.3英寸屏幕，这种规格的统一化，将是本次分析的一个核心关注点。为了适配更宽阔的显示屏，手机的整体尺寸并未发生显著变化，只是各部分略微拓宽了一两毫米；而苹果公司则大幅缩减了机身边框的宽度，因此在几乎相同的机身体积里，成功腾出了更多的显示区域。
大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）
iPhone 17左侧的屏幕框边明显收窄了，对比iPhone 16 Plus要细得多。
坦诚来讲，新增的显示区域在视觉上并不比设备宽出的些许尺寸更加突出；虽然获得更多面积总是令人满意，不过实际操作体验方面的改进并不十分明显。值得庆幸的是，苹果公司为iPhone 17带来了几项更为突出的屏幕改进，这些革新确实让产品有了显著的不同。
它首先搭载了常亮显示功能，这使其再次具备了一项今年之前仅限于Pro机型才有的特性。对于那些从未体验过常亮屏手机的用户来说，或许难以领会这项功能的显著优势，但实际上它相当便利：我经常在无需唤醒屏幕的情况下，就能通过瞥一眼处于休眠状态的手机来查看时间或锁屏界面上的小部件，这种无需操作的便捷性确实令人感叹。
这款屏幕如今配备了ProMotion技术，当任务需要时，它的刷新率能够提升到120Hz，之前的最高刷新率是60Hz，而在不需要高刷新率的时候，它会降到1Hz，以此来节省电池的电量，这是另一项重要的改进。所有类型的动画效果都能顺畅完美地展示，而且，正如我们稍后会提到的，即使设备装有常亮显示屏，电池的续航能力也比以往更强。
大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）
iPhone 17在明亮的户外环境中使用起来相当顺手。
iPhone 17的最大屏幕发光强度达到了3000尼特，而iPhone 16则是2000尼特。这一改进让普通版iPhone和Pro系列的产品线达到了统一标准，从而让设备在户外光线较强的环境下更加好用，不过即便配备了新的防眩光材料，我注意到在非常强的阳光照射下，屏幕上依然会有一些反光现象。
相机性能：自拍改进
观察后置摄像头的参数，可以看出，同iPhone 16对比，其提升并不突出。核心镜头维持4800万像素，光圈值依旧为f/1.6，各种变焦档位也完全一致（包含0.5倍、1倍和2倍），不仅如此，该机型还搭载了相同型号的智能HDR技术。
这次更新核心是超广角镜头的像素从1200万增加到了4800万，按理说应该能获得明显更清晰的宽角照片，不过我个人感觉变化并不显著。实际上，1200万像素在大多数情况下已经表现相当优秀，而主摄像头达到4800万像素的关键好处是，在进行数字裁切时仍能维持光学成像质量。超广角镜头则无法享受到这种优势。
大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）
相机性能非常出色，以至于你会原谅摄像头模块突出这么多。
不要误解我的观点：iPhone 17的背面镜头相当优秀。我在各种环境和光线状况下进行了拍摄尝试，它所生成的影像十分锐利，色调饱满且富有生气。近距离拍摄的表现令人满意，虽然最远变焦倍数的画面质量稍有减弱（参见图示），但整体上的拍摄成果依然相当震撼。就算在光线条件最为复杂的场景下，我也能拍出尚可的照片；我并非夸大这些照片有多优秀，不过当我刻意采用一些极不合理的画面布局时，智能HDR 5还是尽力弥补了不足。
不过，早先几代苹果手机同样可以实现这些功能。其主要不足之处——在光线非常微弱的环境下拍照——至今仍未得到根本性改善，在夜间拍摄时，只要稍微有些许抖动，就会呈现出一种怪异的不真实感和画面模糊的状况。
然而苹果公司出品的第十七代智能手机的影像设备确有十分突出的优化之处，这些优化仅仅体现在主要的影像输入装置上。
分辨率从1200万增加到了1800万，这个变化幅度不大，明显无法实现“光学级”的2倍变焦效果，不过它确实为手机在画面中进行移动和调整大小提供了一些灵活性。而新增的关键功能——那个在FaceTime应用中备受好评的“中央舞台”特性，让这一点变得格外关键。
拍一张自拍照，再让几位朋友走进画面里，你会发现iPhone能够把他们识别成人物主体，并且自动调整以让画面中的他们排列整齐。我实际测试时觉得这有点让人失望，因为它不会根据情况变化而运作：很多时候，它只是按照我设定的构图来，完全不进行任何调整。不过在实际应用中，你希望某个功能只在必要的时候才介入，而不是取代你手动做出的选择。这个构思相当周到，将来也许通过给算法增添一些软件层面的修正，能够使热衷于社交的自拍发烧友的生活更为便捷。
一项新的改进首次实现了同一个手持方向下，可以同时进行竖向自拍和横向自拍，比如iPhone 17竖着拿时，它原本会拍竖照片，但只要点一下，就能在同一个屏幕上换到横拍模式，不需要转动手机。同样，这类隐约不易察觉的变动确实能造成作用：取景自拍时，手机仍需以特定方式拿稳，但若需单手迅速抓拍，且周围人都正笑嘻嘻摆造型，这种即时转换的选项就非常管用。
末次调整关联了前后镜头配置。现在支持双摄录像，此类录像以主镜头画面为主，同时将副镜头影像以小框形式置于右上。此功能较为特殊，或许主要吸引那些热衷记录自身对特定事物反应的制作者。要是你时常光顾体育赛事、烟花秀这类视觉震撼的活动，不妨拍下你目睹的景象，还有家人面对这些景象时的种种表现，这样或许会很有意思。
大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）
性能：速度绰绰有余
iPhone 17 配备 A19 芯片和 8GB 运存，能够毫无压力地处理你或者应用商店提供的各种工作。从个人体验来看，整个试用期间，它表现稳定，操作顺畅，没有任何拖沓感。即使是我使用的一些对性能要求很高的软件和游戏，也没有让它出现反应迟缓的情况。不过，对于采用新处理器的最新款 iPhone 而言，这样的表现是情理之中的。核心疑问在于，随着性能要求愈发严苛的新软件持续问世，它们正不断借助性能更卓越的硬件平台，这台设备在未来究竟还能维持多久当前的优异表现。
衡量其表现的一种手段是看它在速度测试中的结果，再和那些也能流畅使用现有软件的手机做对比，以此判断它的性能水平。iPhone 17的实际表现非常出色，其潜在能力在目前看来几乎过于强大。从长远角度来看，这是个令人欣慰的情况。
Geekbench 6测试的多核项目里，iPhone 17获得了9277的高分，这个成绩比iPhone 16（8044分）强了15%，而且比iPhone 16 Pro（8736分）也胜过多不少。它的性能表现同样出色，可以和顶尖安卓机型相提并论，测评分数紧随荣耀Magic 7 Pro（9180分）、三星Galaxy S25 Ultra（9413分）以及一加13（9482分）之后，并且远远领先于价格高昂许多的谷歌Pixel 10 Pro XL（5123分）。
iPhone 17 在图形表现上同样有许多值得称赞的地方。通过 3DMark 测试软件的检验，它的运行流畅度明显超越了前代 Pro 型号，并且与 iPhone 17 Pro 的水平不相上下。当这种出色的运行速度与 ProMotion 显示屏技术融合在一起时，就能享受到极为出色的游戏感受。
电池性能：好得出奇
苹果公司总能让电池表现持续提升，这算是一贯的亮点了。电池体积其实没怎么变化，不过得益于电池技术的进步，加上软件层面的不断优化，设备的续航能力确实比之前强了不少。
根据公开资料，苹果公司宣称iPhone 17在视频播放时的电池使用时间能持续30个小时，比iPhone 16的22个小时增加了14个小时，相当于提升了约64%。但实际检测发现，这个数据或许有些过于理想化。这并不是说苹果公司虚报了iPhone 17的电量表现；事实上，苹果过去常常把电池续航能力说得比实际要弱一些，所以今年或许只是更接近真实水平了。在Geekbench 4的电池评估里，即便增加了常亮显示屏这个特性，iPhone 17的电池使用时间还是达到了1053分钟，比iPhone 16的867分钟增长了21个百分点
这个成绩非常理想，它的续航能力明显强于iPhone 16e，后者为818分钟，也略逊于iPhone Air，其数值为880分钟，这两者相比本机仅落后百分之五，而iPhone 16 Pro Max之所以表现更佳，是因为它的电池容量更为可观，iPhone 17 Pro Max（1560分钟）的表现则达到了另一个层次，不过这并不影响评价，iPhone 17自身的电池性能相当突出。
此刻，倘若你刚刚计算过，意识到1053分钟远逊于30小时，无需忧虑。Geekbench 4测试的标准极为严苛，仅适用于在各种手机之间实施精准比较。它无法体现你在日常生活中实际感受到的电量使用情况。
轻度或中度使用时，iPhone 17的电池能够支撑整天，并且还有剩余电量。作为日常主力机，高强度使用的情况下，到晚上睡觉时通常还能保留20%到30%的电量。在测试的前两天，我全天都在用它进行性能基准测试，它依然能坚持到晚上10点半才完全耗尽电量。而且，除非你也在写评测，否则你不太可能有这样的使用体验。
电池电量用完后，因为有很多快速充电方式，能够迅速为它充电。苹果公司表示，如果用40瓦或更大的有线充电器充电20分钟，iPhone 17可以从没电状态充到剩余50%，而iPhone 16则需要30分钟。我在实际测试中发现结果不太一样：有次手机在20分钟内就充到了50%，但还有次用了27分钟。充电速度相当迅猛，特别是在电即将耗尽的情况下，稍作充电就能满足长时间的使用需求。
无线充电的效率相对较低些。苹果公司指出，若采用30瓦以上功率的兼容MagSafe充电设备，半小时内可将电量从零充至一半。倘若对充电速率有较高期待，则直接连接电源线充电更为合适。
大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）
价格：突然显得相当合理
没有任何音讯，这反而是个好兆头。虽然发售前夕流传着涨价的风声，不过iPhone 17的基础定价维持在799美元，和前一年问世的iPhone 16持平。（如今iPhone 16已经调低了价格，基础版本售价调整为699美元。）
苹果Air的基础版本售价九百九十九美元，十七Pro的基础版本售价一千零九十九美元，相较之下，十七系列的价格显得更加吸引人，特别是考虑到苹果已经将其入门级存储容量增加了一倍，去年七百九十九美元只能买到一百二十八GB，如今则能获得更实用的二百五十六GB。
大卫·普莱斯 / 方达（Foundry）
你应该买iPhone 17吗？
iPhone 17或许不如iPhone Air那样富有创新性，却依然能够凭借卓越的品质满足用户的各项期待。它的构造巧妙且坚固，显示屏宽广且光线充足，同时还搭载了诸多高级功能。相机一如既往地能够捕捉到高质量的影像，如今在自拍功能上的表现更是达到了新的高度。其基础存储空间是过去的两倍，电池的持久性能同样十分优秀。苹果Air在电力供应和影像系统上有所欠缺，iPhone 17 Pro需要多支付三百元，所以对大多数用户而言，这款产品是所有新型号里最出色的选择。
当然，要考虑是否需要更换手机。若你已持有iPhone 16或功能相近的设备，那么购买iPhone 17是不明智的，其屏幕、正面镜头和电池表现上的改进，难以弥补价格上的差异。另一方面，若iPhone 15的使用者经济条件宽裕，应当认真思量是否更新换代，因为他们能够得到操作按键的改进，微距拍摄能力的增强，无线充电效率的提升，处理器运行速度的显著加快，Apple Intelligence的加入，以及本篇评估中所列出的其他改进之处。
iPhone 17 价格高昂，不论从哪个角度考量都如此，对于经济条件有限的人群而言，其他手机（例如 iPhone 16e、iPhone 16 或二手设备）是更合理的选择，但如果你追求兼具卓越性能与出色价值的高端设备，那么这款产品将是最佳的选择。
还没有评论，来说两句吧...